Running Man - 2025

Pas si mal, mais je reste sur l'original français disponible aussi sur notre bon FS.

merci French stream

Et bien je vois qu'il y en a qui aiment écrire du style faire un exposé que je ne lis pas d'ailleurs.
Moi je suis du style : Bon film merci French stream.

Sympa cette Alpine, en pub géante.

Glen Powell a les yeux tellement proches l'un de l'autre qu'on a l'impression qu'ils vont fusionner...

Ben franchement je préfère largement la version de schwarzenegger, celui-là c’est de la daube. 0/10

ouai une autre vision du film a voir une fois mais pas deux 5/10

j'avais peur par rapport à la version de 87 shwarzi, mais très bon remake.
Merci la Team FS

bon film

Edgar Wright, le mec qui nous a offert Shaun of the Dead, Hot Fuzz et Baby Driver, avait tout pour réussir: un matériau de base culte (le roman de Stephen King), un acteur bankable du moment (Glen Powell), un budget confortable, et l’opportunité de claquer une satire dystopique qui tombe pile en 2025, année où la réalité a déjà dépassé la fiction la plus noire.

Et il a tout foiré... Magnifiquement.

D’abord, Glen Powell en Ben Richards. Sérieusement?
Le type qui joue les beaux gosses interchangeables dans des comédies romantiques et des blockbusters lobotomisés est censé incarner un prolétaire désespéré, un père prêt à se faire massacrer en direct pour sauver sa gosse ? On dirait un influenceur TikTok qui s’est perdu sur un plateau de dystopie low-cost. Son charisme est celui d’une pub pour dentifrice: propre, blanc, inoffensif, et immédiatement oubliable. Arnold Schwarzenegger en 1987, c'était quand même autre chose!

Ensuite, le scénario. On nous promet une adaptation "plus fidèle" au livre. Bravo, vous avez remplacé les chasseurs bodybuildés par des assassins pros et vous avez mis 30 jours au lieu de quelques heures. Révolution. Sauf que le film s’étire comme un chewing-gum trop mâché : longueurs interminables, sous-intrigues inutiles, persos secondaires insignifiants, dialogues qui sonnent comme écrits par des communicants paniqués ("on met un peu d’émotion familiale ? – oui mais pas trop, faut que ça reste popcorn"). Résultat: un rythme qui hoquette entre séquences d’action éclatées au sol et tentatives de commentaire social tellement timides qu’on dirait une parodie involontaire.

Et parlons du "commentaire social", justement. Le film sort en 2025, à une époque où les gens se ruinent sur des streams Twitch 24/7, où les influenceurs font des challenges à la con pour des likes, où la rage et la désinformation circulent en continu suivant des algorithmes qui nous connaissent mieux que nos mères. Et Wright ose nous ressortir une satire centrée sur… la télévision prime-time et un producteur de télé-réalité old-school? Sérieux? En 2025, le vrai Running Man c’est pas une chaîne, c’est l’ensemble du capitalisme de surveillance numérique. Mais non, restons bien sagement dans les années 80-90, ça fait moins peur aux studios.

Résultat : une critique sociale qui arrive 15 ans trop tard, édulcorée, inoffensive, et qui finit par ressembler à de la pub pour le système qu’elle prétend dénoncer :D

Côté mise en scène, même constat. Là où Wright nous balançait habituellement des plans millimétrés, du montage nerveux jubilatoire et une énergie punk, ici c’est plat, générique, filmé comme n’importe quel blockbuster action lambda. Les scènes de chasse sont tristounes, les effets numériques corrects mais sans âme, et l’humour – ce qui faisait la signature du mec – a complètement disparu (ouais bon...presque). On sent l’odeur du studio qui a dit "Edgar, on adore ton style, mais baisse d’un ton, on vise les familles et les marchés internationaux". Et il a obéi ce gland...

Bilan : un film qui se croit subversif alors qu’il est juste fade, qui se veut satirique alors qu’il est complice, qui a un budget énorme et qui réussit l’exploit d’être moins mémorable que le nanar musclé d’Arnold de 1987. Un gâchis monumental.

malgré un remake et histoire connue, c'est bien fait. je ne me suis pas ennuyée

Chef d'oeuvre !

Bon film !

Bon film d'action

Moi j'ai adoré dans le sens où je savais très bien que c'était un petit peu la purge et une escape et que de toute façon comme c'est l'acteur principal forcément il allait gagner. M'aider 3 minutes du film j'ai dit c'est une purge et Skype tout simplement n'oublie pas les autres commentaires

Fuyez les amis, il n'y a rien à voir, histoire gâchée par une poursuite inexplicable.

Excellent ! On s’ennuie pas

pas mal

Deux heures d’action ! Pas une minute de repos ! Le film est très bon. Émilie Jones est parfaite et chapeau bas à Glen Powel sans oublier Colman Domingo.

vraiment un super film , il est rythmé, l'histoire est bien construite, on est dans le film du début à la fin, plein d'action et de superbe scène, les personnages sont attachant. je recommande !

Voilà un remake duquel je ne m'attendais pas grand-chose mais j'y ai passé un excellent moment, avec son côté "eighties" à la New-York 1997 comme on n'en voit plus assez. Merci French Stream. :)

Hollywood commence a sortir un peut de vérité sur les ysteme!! merci FS

RICHARDS LIVES!!!

Excellent film c'est la deuxième fois que je le regarde et c'est toujours un plaisir merci FS

thank you FRENCH STREAM

Eh ben c'était bien.

Trop de bruit pour rien

J'ai pas accroché. L'aspect comédie dans le film ma gonflé.. c'est sur jouer la plupart du temps enfin bref

Davantage une comédie qu'un thriller. Certaines scènes sont ridicules et l'acteur principal n'est pas crédible, on a du mal à le prendre au sérieux.

Un acteur en devenir, excellent film
8/10

solide distopoique

Un remake...

Un super film, de gauche (heureusement qu'il y en a encore !), gâché cependant par une fin bâclée. J'ai pas vu le film "Running Man" avec Schwarzenegger, mais ce film m'a rappelé Most Dangerous Game avec Liam Hemsworth. Un film d'action, une comédie noire et une dystopie satirique de ce que pourraient devenir (ou sont devenues) nos sociétés. Si tu passes tes journées sur CNews ou si tu kiffes Les Anges de la téléréalité à Dubaï, laisse tomber ce film est pas pour toi. 8/10.

Mise en scene tres moyenne, le film est agacant et penible a suivre ,trop tape a l'oeil ! ils auraient du prendre un autre realisateur !GLEN POWELL fait ce qu'il peut mais il manque quelque chose , aucun suspense ! aussitot vu et aussitot oublie ! merci a tous les gens qui bossent sur FRENCHSTREAM ! respect!

Super remake du running man de 1987 avec Arnold Schwarzenegger
Glen Powell est pas mal du tt dans le rôle et rend le film moins caricatural que le précédent
L'action est la, les effets sont là aussi et la petite touche d'humour second degré en plus fait son effet
A voir !!!!

Extra et cela change de l’original

a voir

Bon film mais ce n'est pas non plus un chef d'oeuvre.

la note donne le ton du film !!!!!!!!!!!!

Richard vit, Richard vit !!

le film français d'origine vaut le coup également

pour la petite histoire dans les années 80 le même film avec Gerard Lanvin c'était le prix du danger puis un remake avec Arnold Schwarzenegger a vu le jours quelques années plus tard

j'ai bien aimé

coool

Je m'attendais à pire, mais au final, ce n'est pas si mal et ça illustre notre société d'aujourd'hui je trouve.

Tartampion a tout dit. Bon ça se laisse regarder quand même comme un bon petit divertissement.

La preuve que Stephen King n'est pas le génie qu'on nous vend.
Les adaptations libres de ses bouquins sont souvent meilleures que les tentatives de leur être fidèle.
Ce film est sans saveur, avec une trame très moyennes, et à des années-lumière de la version Arnold - qui a pourtant assez mal vieillie je trouve.
Du début à la fin, il y a une foultitude d'incohérences grossières qui pourtant ont été validées dans la mouture finale du script.
Incompréhensible.

pour le film

Drôle de film.

Foutraque et incohérent (fin bâclée), mais le décalage entre le côté film d'action 1er degré rigolo et cette société fictive immonde et ultra-violente est intéressant. Culte du fric/ mépris de la vie humaine/ société du spectacle, il y avait clairement matière à faire mieux dommage.

(Et bien sûr merci FS)

De l'action et du suspens dans ce Running Man 2025 .

Une chasse à l'homme , des épreuves organisées par une industrie télévisuelle impitoyable et mensongère .

La morale d'une société engluée par des codes de rentabilité .



Une caricature pas très loin de notre réalité ...

Bon film mais la fin c'est vite fait......

film bien dijoncter , mais pas mal pour passer le temps

5 SUR 10 LA FIN EST MEDIOCRE

J'ai bien aimé, une critique acerbe de l'outrance du capitalisme qui lorsqu'il crée un milliardaire appauvrit des millions de gens..
La classe moyenne prospère qui était l'incarnation du rêve américain n'existe plus!

pas aimee la fin

qqsdfyuiop

NON, le prix du danger, de 1983 réalisé par Yves Boisset, est basé sur la nouvelle de Robert Sheckley, Le Prix du danger (The Prize of Peril) de 1958. Même si c'est les histoires se ressemblent cela est différent de Running man :

1982 : roman de Richard bachman (Stephen King)
1986 : film de Paul Michael Glaser (avec Arnold Schwarzenegger)
2025 : film de Edgar Wright
Fun fact : au Québec : Le jeu du défi

Le film Runing man de 2025 n'est donc pas un remake dU film Runing man de 1986, mais une nouvelle adaptation du roman Runing man de Stephen King (Richard Bachman), ce n'est donc pas une adaptation de la nouvelle Le prix du danger ou un un remake du film Le prix du danger.

gravement mauvais.

Bon film, peur d'un vieux remake, mais au final très bonne surprise

Ce film est trop nul. Trop de blabla. Merci Frenshtream pour l'ajout

une superbe comédie satirique remplie d'action du début à la fin. Une fois la petite mise en place de la grosse tragédie familiale classique. C'est pas vraiment un remake puisque l'histoire est complètement différente de celui de 1987 comme histoire. Je l'ai revisionner et c'est drôle de voir ce qui devait ce passer en 2019!

J'ai bien aimé, mais je trouve que les placements de produits (Puma, Monster, Alpine ...) étaient un peu trop explictes, même si je sais que c'est cela qui finance le film en partie

merci pour le partage

J'ai passé un très bon moment!

7/10

F-S au top!!!

Sinon je suis d'accord avec Tarquin ce film n'apporte rien et est très décousu

Bon alors non
Running man est bel et bien tiré du prix du danger de Yves Boisset avec Lanvin comme acteur
Suffit de regarder les 2 films parfois c'est même plan par plan la même chose
Et ce fameux film est lui même tiré d'une nouvelle de Robert Shecley
Voilà la vérité
Pareil suffit de lire

Film nul pour attardés.

soniapittbull

Ajoute-y le film : Le Prix du Danger en 1983 avec Gérard Lanvin et Michel Piccoli !

Époustouflant enfin un film qui vous laisse scotché ! Merci french stream

Merci le Team de m'avoir permis d'économiser le prix du billet au cinema pour ce film ! Long, trop de bla-bla, pas d'embiance dystopique dans cette Amérique "multi-crassiale", le personage n'a pas de charisme et surtout on dirait que c'est une propagande du parti-démocrate contre la privatisation et pour gagner encore des électeurs "affreux-américains". 4/10

Y'a un gros problème de montage et de scénario dans ce film. Les scènes se suivent sans logique, avec des persos secondaires qui disparaissent en plein milieu, le héros survit à des situations sans qu'on voit vraiment comment... Et puis le perso principal subit tout au long du film, sans vraiment jamais montrer un peu d'intelligence tactique, ne gagne que grâce à des gens rencontrés au hasard (après je me suis arrêté à 1h30, après qu'on soit passé au troisème ou quatrième personnage secondaire) . 5/10 je préfère celui d'Arnold.

1982 : roman de Richard bachman (Stephen King)
1986 : film de Paul Michael Glaser (avec Arnold Schwarzenegger)
2025 : film de Edgar Wright
Fun fact : au Québec : Le jeu du défi

Le film de 2025 n'est donc pas un remake de celui de 1986, mais une nouvelle adaptation du roman.

Sympa

bon film

La barre était haute et le pari réussi. Un excellent film futuriste inspiré d'un livre de Richard Bachman. Tout est si juste du casting au scénario qu'on en oublie la version avec Arnold.

franchement bon film j'ai bien aimée

Les scènes d'action sont chorégraphiées avec brio, capturant l'énergie frénétique de la chasse à l'homme. La mise en scène est soignée, bien que l'esthétique générale reste classique et manque d'audace visuelle propre à Wright. 7/10

Nul

Une chasse à l'homme avec quelques bonne scènes d'action, divertissant et sans prise de tête.

Très bon remake de celui avec Schwarzy, pas besoin de gros muscles mais aux goûs du jour (et je n'ai vu aucun wokisme dedans contrairement à ce qui est dit plus bas) avec une bande son sympa, bref j'ai passé un bon petit moment.
Thx FS

film popcorn, zero neuron connexion, rempli sa fonction. Perso pas terminé, la seconde moitier ne m'était pas nécessaire

Ici, on a aimé : bon divertissement !

Sympa, mais il n'y a pas grand chose pour vraiment s'attacher au perso, j'aurai aimer que ce film ne soit pas uniquement une excuse pour mettre de la violence au cinema...
Ce sera un 6/10 pour moi

Très bon film. J'ai passé un super moment.
Merci FS

Pas mal un bon divertissement.
Merci french-stream

Je prefere nettement LE PRIX DU DANGER de YVES BOISSET (1983) qui etait vraiment derangeant et denoncait bien les derives a venir de la TV poubelle !
voyez maintenant toutes ces chaines bidons avec des programmes nuls (Hanouna etc,,,) et la pub omnipresente !epoque actuelle de merde !

Bon film qui se regarde

les acteurs sont franchement mauvais (surtout POWELL) et les énormités se ramassent à la pelle (même avec le cerveau débranché)--
4/10

J'adore

good

Une variante de nombreux films.
Il y a de l'action et on s'ennuie pas.
Enfin un film à peu près correct à regarder.
C'est pas le film de l'année,
mais il mérite en 7 pour le mois de novembre.

vont--ils refaire un procès pour plagia ? ( ils sont peut être mort depuis ) je me le mate ce soir


c'est sur que ca dépote plus que le premier :D


c'est le futur qui nous attend surement, bref c'était sympa

Une Tuerie
N'hésitez pas, foncez

Franchement, au contraire des commentaires négatifs, ce film est une pépite à voir absolument ! L'histoire dystopique ultra-immersive, inspirée de Stephen King, suit un père désespéré plongé dans un jeu mortel télévisé où la survie rapporte gros, avec une tension qui monte crescendo. Le style visuel cartonne :

un mix génial rétro VHS grainé et moderne en CGI fluide, qui donne une vibe unique et addictive, renforcée par la réalisation d'Edgar Wright. Le suspense est haletant du début à la fin, avec des twists intelligents et des scènes d'action qui font monter l'adrénaline – foncez, vous ne le regretterez pas !

C abouge, mais rien de nouveau

un film bien déjanté , de l'action , des tueries , de la trahison ,des tueries, pas le temps de s'ennuyer

Complètement con!!

Je venais pour Zootopie 2... Et c'est Running Man! Déjà?
Frère Jacques puis une Citroën SM près de la première boîte à lettres pour finir avec une Alpine A290... Plus frenchy, tu ne peux pas!
10/10
De l'Action, zéro temps morts, une petite chaussette rouge et blanche, des traîtres et encore des traîtres, Thanos en personne et un Michael Cera déchaîné. Manque peut être 5 grosses minutes pour une vraie fin... Celle-ci me laissant sur ma faim.
Pas de scène post-gé... pour les curieux!

...

merci F-S

Bon reemack, j'ai passé un moment sympa, merci fs!!

J'ai adoré.
Et j'ai retrouvé l'ambiance du 1er :-)

Le 1er morceau de la BO : Underdog par Sly & The Family Stone, c'est exactement le même air que la comptine pour enfants Frère Jacques. C'est malin, je l'ai en tête maintenant lol
Merci French▶Stream

Merci pour le partage

mauvais film

C'est pas mal sans plus ,merci FS

En 1983 YVES BOISSET a realise Le prix du danger avec Gerard LANVIN et franchement le film etait tres efficace et denoncait bien les exces de la TV !
il y a eu un proces avec les Americains au sujet du film Running Man de 1986 accuse d'avoir copie le film de BOISSET et celui-ci a gagne son proces 10
ans apres! perso je prefere le film de BOISSET qui etait un cineaste tres engage et ces films etaient tres bons( DUPONT LAJOIE/ LE JUGE FAYARD/ CANICULE etccc!

bon film

Remake de remake ... Il a bien changé Gérard.... Moyen , du ciné fast food.

mais on dirait qualité CAM !!
donc on av attendre un meilleur format

J'ai jamais vu un budget aussi élevé waou 110 millions ? ça rigole pas mdr

Un film qui se laisse regarder pour ce qu il est a savoir du divertissement , les jeunes apprécieront , les plus anciens feront le parallèle. Avec le premier et seront donc déçu

lourdingue malgré une recherche graphique et une dynamique narrative intéressante troublés par des dialogues creux et inutiles qui donnent une impression de déjà-vu et ça finit par gaver...

Bien mais bruyant
FS

il est cool ce film

MERCI FS
donc paramount fait des films pour dénoncer le système qui les a mis en place et qui leur a permis d'être des méga-riches et à la fin,

Sans plus pas accroché, il faut innover arrêter de faire des remakes de tout.

Dans l'air du temps. Dialogues incessants et majoritairement inutiles qui priment sur l'action. Des insultes et des vulgarités également inutiles. Une pincée de wokisme, et nous avons un film d'aujourd'hui. Au moins avec le SCHWARTZ il y avait une forme de morale et une démonstration de la manipulation des masses par la télé spectacle. Bof bof bof mais çà plaira sûrement aux nouvelles générations biberonnées à ce type de soupe de mauvaise qualité. Merci FS

Vraiment chaotic. Ca va trop vite. Abusé. Quel gachis!

...

Merci la team

Film confus, peu convaincant, bizarrement vieillot, comme le concept du siècle dernier

Adaptation Roman de Stephen king de 1982, vu au cinema hier et Bof

Mieux que la première version. J'ai trouvé la fin un peu bâclée

Sortie vod prévue le 16 décembre

il est largement mieux que la premiere adaptation avec Schwartzy et elle est aussi plus fidèle au roman de Stephen King

Mieux que celui avec Schwartzy..

Un film patchwork au montage chaotique indigeste et sans identité sonore, aucune âme, ça matraque juste le concept.

Plutôt pas mal, se regarde bien

J'ai adoré, merci pour tous ces messages subliminaux, ...il en est pas très loin le monde de cette dinguerie...